<![CDATA[Commentaires du blog: jean-marc paubel - artiste plasticien]]> http://jmpaubel.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "jean-marc paubel - artiste plasticien" fr Fri, 06 Nov 2009 16:02:36 +0100 Fri, 06 Nov 2009 16:02:36 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, jean-marc paubel Culture http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de VEALE]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-5354063-6.html#comment9299656 Fri, 02 Feb 2007 09:01:25 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-5354063-6.html#comment9299656 <![CDATA[Commentaire de jubelle]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-5354063-6.html#comment9068261 Amitiés]]> Wed, 24 Jan 2007 09:03:23 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-5354063-6.html#comment9068261 <![CDATA[Commentaire de jmpaubel]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-4748455-6.html#comment11101133 Sat, 21 Apr 2007 08:52:12 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-4748455-6.html#comment11101133 <![CDATA[Commentaire de quintescent]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-4748455-6.html#comment11095779 Fri, 20 Apr 2007 21:05:20 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-4748455-6.html#comment11095779 <![CDATA[Commentaire de jmpaubel]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-6903232-6.html#comment12073153 Tue, 10 Jul 2007 12:10:14 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-6903232-6.html#comment12073153 <![CDATA[Commentaire de quintescent]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-6903232-6.html#comment12067874 Mon, 09 Jul 2007 20:19:20 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-6903232-6.html#comment12067874 <![CDATA[Commentaire de jubelle]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-1550347-6.html#comment4995392
As-tu pu régler le problème avec Salon di Sud-Est. Tu peux faire des copier/coller à partir du site lui-même sans entrer dans l'administration

Amicalement
Juliette Beaudroit]]> Sat, 17 Jun 2006 18:25:21 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-1550347-6.html#comment4995392 <![CDATA[Commentaire de jubelle]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-2781728-6.html#comment4995419 amitiés]]> Sat, 17 Jun 2006 18:27:20 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-2781728-6.html#comment4995419 <![CDATA[Commentaire de Arteashow]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-430257-6.html#comment6080395 Artea]]> Wed, 30 Aug 2006 13:00:06 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-430257-6.html#comment6080395 <![CDATA[Commentaire de chriscraft _]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-430257-6.html#comment6047856 bonjour


je suis passée à l'exposition de la chapelle de la visitation et j'ai vu quelques unes de vos oeuvres


je tenais à saluer un over blogueur et même si mon blog est loin de votre domaine une visite et si je trouve le temps un article sur votre blog sera mis ce soir en ligne ou demain au plus tard


 

]]> Mon, 28 Aug 2006 18:55:19 +0200 http://jmpaubel.over-blog.com/article-430257-6.html#comment6047856 <![CDATA[Commentaire de van-acker]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1726528 Sun, 18 Dec 2005 15:48:58 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1726528 <![CDATA[Commentaire de jmpaubel]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1725988
Celà dit, vos questions sont tout à fait pertinentes. Je ne vous cache pas que les interrogations que vous formulez quant à l'estampe numérique sont celles que nombre de personnes se posent. C'est le lot de toute nouvelle forme d'expression et la remarque que vous faites sur le côté "matrice inusable" est un des reproches que l'on fait communément à l'estampe numérique. Nombre de galeries et d'amateurs sont encore réservés sur cet aspect des choses. Généralement, l'attitude est effectivement soit une réserve, admissible et compréhensible, soit une adhésion, basée sur une certaine confiance accordée généralement par des amateurs fidèles. Nous sommes ici dans un domaine encore expérimental où l'acquéreur accepte de prendre un certain risque.

Ainsi que je vous le précisais un peu plus haut, ce travail a été une démarche de transition qui m'a permis d'appréhender les outils de la création numérique, de confronter cette forme de création à une tradition de l'image imprimée que j'approche par ailleurs par la gravure en taille douce (peu représentée sur le site car je trouve que la gravure est généralement trahie par la reproduction photographique).

L'évolution de ma recherche me pousse actuellement plutôt à intégrer les nouvelles images que je travaille dans des oeuvres vidéographiques qui sont l'oeuvre finale et donc à ne plus les traiter comme des oeuvres indépendantes.

Les soucis ne sont pas pour autant réglés, car alors c'est l'oeuvre vidéographique dupliquée en nombre limité qui devient l'oeuvre originale.

Jusqu'à maintenant, j'ai traité mes oeuvres vidéographiques comme des oeuvres expérimentales que je ne vends pas mais que je diffuse dans le cadre de festivals ou d'expos.




]]> Sun, 18 Dec 2005 14:37:44 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1725988 <![CDATA[Commentaire de van-acker]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1724217 C'est révélateur de ce qui se passe lorsque l'on arrive sur un blog : on s'y perd un peu en passant parfois à côté de ce que l'on cherche. Merci encore.
En passant sur mon blog, vous avez peut être constaté que j'étais plasticien. Ma curiosité naturelle me porte vers la pratique, l'analyse et la collection (avec sérieux mais en toute modestie).
J'ai de nombreuse estampes traditionnelles (Callot, Brebiette, Bonnet...). Votre travail m'intéresse. Je trouve (à voir les photographies que vous présentez) que vos estampes donnent un résultat assez proche finalement de la sérigraphie. J'ai bien compris que vous n'étiez ni l'inventeur du procédé, ni l'inventeur du terme "estampe numérique" appliqué ici à cette technique mais je trouve qu'il comporte une différence majeure d'avec les procédés traditionnellement rattachés au terme générique d'estampe : c'est l'absence de "matrice usable" qui donne tout son sens à la notion de tirage limité. C'est un détail sans doute mais qui me pose problème sans savoir vraiment pourquoi.
Pouvez-vous m'indiquer un ordre de prix pour vos estampes ?
Si vous ne souhaitez le faire ici, vous pouvez me contacter à l'adresse suivante:sylvie.schoen@wanadoo.fr
Merci d'avance et excusez-moi encore de vous avoir contraint à redire ce que vous expliquiez par ailleurs.]]> Sun, 18 Dec 2005 11:22:08 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1724217 <![CDATA[Commentaire de jmpaubel]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1720633 Sat, 17 Dec 2005 20:42:16 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1720633 <![CDATA[Commentaire de van-acker]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1718790 Je ne connaissais pas ce terme d'estampe numérique. Finalement, si j'ai bien compris, vos estampe ont un format. Je croyais dans un premier temps que leur support restait virtuel puisque vous ne le précisiez pas. Ce qui n'empêchait pas qu'elles puissent être reproduites. C'est ainsi que je pouvais interpréter le terme estampe. Quel est le fromat et le support de Futaie par exemple svp?]]> Sat, 17 Dec 2005 17:23:32 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1718790 <![CDATA[Commentaire de jmpaubel]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1620974 L'estampe numérique, dont ni le nom ni le concept ne sont de mon invention, se développe surtout au Québec et au Japon.
Cette démarche a été une démarche de transition pour moi. Sans abandonner mon travail traditionnel, peinture, sculpture, gravure,bien au contraire, je m'oriente plutôt maintenant vers un travail vidéographique expérimental qui me paraît plus global et à même d'intégrer toute les facettes de la création numérique et prolonge ma recherche artistique globale.
]]> Fri, 09 Dec 2005 14:53:14 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1620974 <![CDATA[Commentaire de van acker]]> http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1548110 van acker]]> Sat, 03 Dec 2005 18:53:37 +0100 http://jmpaubel.over-blog.com/article-329615-6.html#comment1548110